Söder gegen die Grünen – Vom Opportunismus zur Staatsdoktrin

Einleitung:

Ein politischer Feldzug beginnt selten mit Fanfaren, sondern mit geschickt gesetzten Worten. Aus der Münchner Staatskanzlei tönt es nun: „Die Grünen werden aggressiver und verlieren ihren Stil.“ Was nach nüchterner Beobachtung klingt, ist in Wahrheit die Konstruktion eines Feindbildes. Markus Söder inszeniert die Opposition nicht als demokratische Kontrollinstanz, sondern als Bedrohung, die es abzuwehren gilt. Damit wird Kritik nicht mehr als notwendiges Korrektiv behandelt, sondern als Stilbruch. Die CSU präsentiert sich so als Hüterin der Ordnung – und verschiebt die Grenzen dessen, was legitime Opposition ist. Wer im Glashaus sitzt, wirft rhetorisch mit Steinen und hofft, dass niemand mehr auf die eigenen Risse schaut.

Hauptteil:

Die Aggressions-Formel als Staatskunst

Wenn Söder von Aggression spricht, meint er in Wahrheit nichts anderes als politische Arbeit. Die Grünen hinterfragen, kritisieren, stellen infrage – genau das, was eine Opposition tun muss. Doch durch die Umetikettierung in „Aggression“ wird die Auseinandersetzung moralisch abgewertet. Plötzlich sind die Grünen nicht mehr legitime Gegenspieler, sondern unsachliche Störenfriede. Dieses Framing ist kein Zufall: Es hebt die CSU künstlich auf die Ebene staatstragender Vernunft und degradiert den Gegner zum emotionalen Risiko. Das Muster ist altbekannt – ein Regime, das den politischen Diskurs einengt, indem es legitime Kritik zur Gefahr für Stabilität erklärt. Am Ende wird nicht das Verhalten der Grünen, sondern das Machtstreben der CSU zum eigentlichen Stilbruch.

Vom Baumfotografen zum Baumfäller

Noch vor wenigen Jahren zeigte sich Söder als Klimakanzler im Wartestand: Baum-Umarmungen, grüne Plakate, ein Bienenvolksbegehren. Doch die Imagepflege auf grünem Terrain hielt nicht lange. Sobald klar wurde, dass konservative Wählerschichten diese Nähe eher zur AfD trieb als zur CSU zurück, kam der radikale Schwenk. Der neue Kurs: Die Grünen als „Verbotspartei“, während man selbst angeblich Freiheit verteidigt. Vergessen sind die eigenen Bevormundungen – vom Kreuzerlass bis hin zu Polizeigesetzen, die Bürgerrechte einschränkten. Söders Chamäleon-Politik zeigt: Nicht Überzeugungen, sondern Opportunismus regiert. Wer gestern noch Bäume umarmte, steht heute mit der rhetorischen Axt daneben und ruft nach Fällung.

Ablenkungsstrategie durch Projektion

Der Blick auf die Grünen ist vor allem eines: eine Nebelkerze. Maskendeals, Korruptionsskandale, Bildungsstillstand, verpasste Energiewenden – die CSU trägt in Bayern einen Rucksack, der schwerer wiegt als jede Oppositionskritik. Doch anstatt diese Last zu schultern, wird sie durch die Projektion abgeworfen. „Die Grünen sind aggressiv“ wird zum Leitspruch, der verdecken soll, dass die CSU längst die eigene politische Energie in Machtsicherung statt in Lösungen steckt. Das ist nicht Opposition, die aggressiv ist – es ist Regierung, die schwach wirkt und Ablenkung braucht. Der Feind von außen dient hier als Spiegel, in dem man die eigenen Schatten unsichtbar machen will.

Die Verteidigung des bayerischen Weltbildes

In Bayern sind die Grünen die einzige Partei mit substanzieller Opposition gegen die CSU-Hegemonie. Genau deswegen trifft Söders Rhetorik sie so hart. Wer die Grünen diskreditiert, schwächt die letzte Kraft, die das System CSU ins Wanken bringen könnte. Es geht daher weniger um Inhalte, sondern um das Monopol auf die politische Deutungshoheit. Söder erklärt Stilfragen zur Schicksalsfrage, weil er damit sein eigenes Machtmonopol stabilisiert. Demokratie verkommt so zum Ein-Parteien-Spiel, in dem die Opposition permanent delegitimiert wird. Was als politische Auseinandersetzung daherkommt, ist in Wahrheit ein Angriff auf das Gleichgewicht des Systems selbst.

Der eigentliche Stilbruch

Ironischerweise wirft Söder den Grünen genau das vor, was er selbst praktiziert: Stilverlust. Vom grünen Image zum Anti-Grünen-Kreuzzug in Rekordzeit – das ist kein Zeichen von Stabilität, sondern von Opportunismus. Wer der Opposition Aggression vorwirft, weil sie ihre Rolle erfüllt, betreibt nichts anderes als Machtpolitik im Tarnanzug. Die CSU hat nicht die Grünen entlarvt, sondern sich selbst: als Partei, die den Diskurs einengt, um die eigene Vormachtstellung zu sichern. Stilbruch ist hier kein Fehler der Opposition, sondern Markenzeichen der Regierung.

Schluss:

Wer also behauptet, die Grünen hätten ihren Stil verloren, sollte zuerst in den eigenen Spiegel schauen. Denn dort steht ein Ministerpräsident, der sich vom Baumumarmer zum Oppositionsjäger verwandelt hat. Söders Attacken sind keine nüchterne Analyse, sondern Wahlkampfmunition im Dauerfeuer. Sie entlarven weniger die Grünen als vielmehr ihn selbst – als Politiker, der aus Instinkt Macht zur Staatsräson verklärt. Der wahre Aggressor ist nicht die Opposition, sondern die Strategie, Demokratie auf Machterhalt zu reduzieren. Und am Ende bleibt ein bitterer Beigeschmack: Die größte Gefahr für Bayern ist nicht die grüne Kritik, sondern die CSU, die sie als Bedrohung verkauft.

Rechtlicher Hinweis:

Hinweis: Dieser Beitrag enthält persönliche Meinungen, Wertungen und satirische Überhöhungen. Er stellt keine Tatsachenbehauptungen dar, sondern ist eine subjektive Analyse gesellschaftlicher Entwicklungen.