Einleitung:
Jens Spahn, einst Architekt konservativer Disziplin, bittet plötzlich um Solidarität – ausgerechnet von der politischen Linken. Laut der im Magazin „Welt“ dokumentierten Aussagen hofft der CDU-Politiker auf „staatstragende Vernunft über Parteigrenzen hinweg“. Ein Satz, der so klingt, als käme er aus dem Handbuch der politischen Reanimationskunst. Spahns Appell wirkt wie ein SOS-Signal aus der Mitte des Machtverlusts: Eine Union, die jahrelang auf Spaltung setzte, entdeckt plötzlich den Wert der Kooperation – allerdings nur, wenn sie selbst davon profitiert. Was nach Dialog klingt, ist in Wahrheit die Bitte um Stabilität im eigenen Interesse. Eine Paradoxie, die symptomatisch ist für die Selbstkrise der Union im Jahr 2025.
Hauptteil:
Die Rhetorik der Notstands-Versöhnung
Wenn aus politischen Feindbildern plötzlich Gesprächspartner werden, ist Vorsicht geboten. Spahns Tonfall verrät nicht Reue, sondern Strategie. Der Aufruf zur Zusammenarbeit wirkt wie ein rhetorischer Versuch, verlorene Wählerschichten zurückzuerobern, ohne die eigene Verantwortung für die gesellschaftliche Spaltung zu reflektieren. Jahrzehntelang diffamierte die Union linke Parteien als wirtschaftsfeindlich, realitätsfern oder staatszersetzend – nun ruft sie sie zum Schulterschluss gegen die eigene Isolation auf. Der Appell erinnert an eine Feuerwehr, die selbst das Feuer legte und nun das Löschwasser rationiert. So wird Kooperation zum politischen Manöver, nicht zur Einsicht.
Selbstbild im Krisenmodus
Die Union sieht sich gern als letzte Bastion der Vernunft – ein Narrativ, das spätestens seit der Spaltung ihrer Basis bröckelt. Spahns Worte zeigen den Versuch, dieses Selbstbild zu konservieren. Doch anstatt politisches Vertrauen durch neue Inhalte aufzubauen, setzt man auf symbolische Gesten: „gemeinsam“, „staatstragend“, „verantwortungsbewusst“. Begriffe, die mehr nach Imagekampagne als nach inhaltlicher Öffnung klingen. So wird die eigene Schwäche in Pathos verpackt, während die Verantwortung für den Zustand der politischen Kultur unausgesprochen bleibt. Ironischerweise ruft man nach Einheit, nachdem man sie jahrelang sabotierte.
Die paradoxe Moral der Machtbewahrung
Spahns Appell zeigt ein klassisches Muster: Wer Macht verliert, entdeckt plötzlich die Tugenden des Miteinanders. Doch die angebotene Kooperation ist asymmetrisch. Sie dient der Stabilisierung der eigenen Ordnung, nicht der gesellschaftlichen Erneuerung. Insofern gleicht der Ruf nach Solidarität einer Einladung zu einem Spiel, dessen Regeln nur einer kennt. Während die Linke zur staatstragenden Pflicht gerufen wird, behält die Union die Deutungshoheit darüber, was „staatstragend“ bedeutet. Das ist kein Dialog – das ist Regieanweisung im Kostüm der Demokratie.
Die Leerstelle der Verantwortung
Es ist bemerkenswert, dass Spahn von Verantwortung spricht, ohne die eigene Partei auch nur andeutungsweise in die Pflicht zu nehmen. Keine Entschuldigung für soziale Kälte, keine Reflexion über gescheiterte Wohn-, Gesundheits- oder Digitalpolitik. Stattdessen moralische Ansprache an jene, die man gestern noch als „Gefährdung des Wohlstands“ bezeichnete. So entsteht eine bizarre Form politischer Selbstamnestie: Wer die Fehler benennt, wird zur Hilfe verpflichtet. Die Linke soll Verantwortung übernehmen – nicht, weil sie beteiligt war, sondern weil die Union sich ihrer entziehen möchte.
Die Angst vor der Bedeutungslosigkeit
Hinter Spahns Bitte steckt weniger Versöhnungswille als pure Angst. Die Union fürchtet, zwischen AfD-Rechtsdrift und sozialliberaler Opposition zerrieben zu werden. Der Appell an die Linke ist somit ein Hilferuf, der als moralische Botschaft getarnt ist. Es ist der Versuch, politische Schwäche als staatsmännische Reife zu inszenieren. Doch je häufiger die Union um Beistand bittet, desto sichtbarer wird ihre eigene inhaltliche Leere. Wer Werte nur dann betont, wenn die Macht schwindet, hat sie nie ernst gemeint – sondern nur gemietet.
Verbesserungsvorschlag:
Wenn die Union ihre Glaubwürdigkeit zurückgewinnen will, muss sie aufhören, Kooperation als taktisches Mittel zu behandeln. Ein echter Neuanfang setzt voraus, dass konservative Politik ihre Rolle in der gesellschaftlichen Spaltung anerkennt. Das hieße, strukturelle Reformen nicht länger als Zumutung, sondern als demokratische Notwendigkeit zu begreifen. Statt von der Linken Beistand zu fordern, sollte die Union zunächst Selbstkritik üben – zum Beispiel durch eine offene Aufarbeitung ihrer Politik der sozialen Entsolidarisierung. Nur so ließe sich das verlorene Vertrauen einer Generation zurückgewinnen, die von politischen Worthülsen satt ist. Kooperation entsteht nicht durch Appelle, sondern durch geteilte Verantwortung. Wer sie wirklich will, muss Macht teilen – nicht ihre Kulisse.
Schluss:
Spahns Worte wirken wie ein politischer Spiegel: Er zeigt nicht Mut, sondern Angst. Die Union steht vor der Wahl, ob sie den demokratischen Diskurs wiederbeleben oder weiter ins rhetorische Niemandsland marschieren will. Der Appell an die Linke ist kein Angebot, sondern ein Offenbarungseid – ein letztes Echo aus den Hallen der Selbstgerechtigkeit.
Rechtlicher Hinweis:
Dieser Beitrag enthält persönliche Meinungen, Wertungen und satirische Überhöhungen. Er stellt keine Tatsachenbehauptungen dar, sondern ist eine subjektive Analyse gesellschaftlicher Entwicklungen.