Einleitung:
Ein System, das uns sieht, bevor wir es überhaupt bemerken: SmartVision – ein staatlich initiiertes Datenprojekt, das ursprünglich als „Sicherheitsinnovation“ zur öffentlichen Gefahrenprävention präsentiert wurde. Nach aktuellen Medienberichten, darunter Tagesspiegel und RND (Stand November 2025), arbeitet SmartVision an der flächendeckenden Verknüpfung von Videoüberwachung, KI-Analyse und biometrischen Datensätzen. Ziel: verdächtiges Verhalten in Echtzeit erkennen. Offiziell geht es um Terrorabwehr, praktisch jedoch um eine neue Dimension digitaler Kontrolle. Denn die Grenze zwischen Sicherheit und Dauerüberwachung verschwimmt dort, wo Algorithmen das Urteil über Normalität fällen. Was als technologische Fortschrittserzählung begann, wächst nun zur unsichtbaren Norm: Beobachtung als Betriebssystem des Alltags.
Hauptteil:
Der unsichtbare Auftraggeber
SmartVision ist kein einzelnes Produkt, sondern ein Projektgeflecht. Gefördert durch Bundesmittel, vernetzt mit dem Kommando Cyber- und Informationsraum der Bundeswehr und mit Technologiepartnern aus der Privatwirtschaft, darunter KI-Anbieter und Netzwerkanalytikfirmen. Offiziell betont man die Zweckbindung: „Kriminalitätsprävention und Schutz kritischer Infrastruktur“. Inoffiziell wird die Datenbasis massiv ausgeweitet – erfasst werden Bewegungsprofile, Gesichter, Emotionen, Gruppendynamiken. Das perfide daran: Niemand hat je öffentlich über die gesellschaftliche Legitimation dieses Projekts abgestimmt. Der demokratische Diskurs wurde durch technische Implementierung ersetzt. So entsteht Überwachung nicht durch Beschluss, sondern durch Fortschritt.
Die Sprache der Sicherheit
Das Vokabular der SmartVision-Kommunikation klingt wie ein Werbeprospekt für Vertrauen: „intelligente Prävention“, „adaptive Sicherheit“, „proaktive Gefahrenanalyse“. In Wahrheit kaschiert diese Sprache den Verlust der Verhältnismäßigkeit. Wenn eine Software festlegt, was „auffällig“ ist, wird das Recht auf Unauffälligkeit abgeschafft. Die semantische Selbstrechtfertigung dient als Schutzschild gegen Kritik – wer sich dagegenstellt, gilt als technologiefeindlich. Die PR der Macht funktioniert heute über Algorithmen, nicht über Argumente. Es ist die perfekte Verschmelzung von Marketing und Macht: Kontrolle als Komfortleistung.
Testlauf im Alltag
SmartVision wird bereits in mehreren Städten erprobt – häufig unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Pilotprojekte. Kameras erfassen Passantenströme, Kennzeichen, Körperhaltungen. Offiziell anonymisiert, faktisch rekonstruierbar. Denn jeder Datensatz ist nur so anonym wie der politische Wille, ihn zu schützen. Die technische Infrastruktur, einmal installiert, wird nie wieder verschwinden. Ausnahmeregelungen werden Normalzustand, Datenschutz zur Fußnote. Die Bevölkerung wird zum unfreiwilligen Beta-Tester einer digitalen Sicherheitsarchitektur, die nie öffentlich bestellt, aber längst ausgeliefert wurde.
Ökonomischer Segen der Angst
Der Markt für „Public Safety Intelligence“ wächst jährlich zweistellig. Rüstungs- und Softwarekonzerne verdienen an der algorithmischen Angstproduktion. Jede Krise – ob real oder medial – fungiert als Konjunkturprogramm für Sicherheitslösungen. SmartVision steht exemplarisch für eine neue Wirtschaftslogik: Sicherheit wird nicht mehr gewährleistet, sondern verkauft. Wer den Überwachungsapparat kritisiert, gefährdet angeblich den Standort. So verschiebt sich der Freiheitsbegriff in die Bilanz: Datenschutz ist Kostenfaktor, Überwachung ein Wachstumsmarkt.
Demokratie unter Beobachtung
Die politische Dimension dieses Projekts reicht weit über Technik hinaus. Wenn staatliche Organe auf KI-Systeme setzen, um Bürgerverhalten zu bewerten, verwandelt sich die Demokratie in ein Risikomanagement-System. Die Macht verlagert sich von der Verfassung zur Softwarelizenz. Was einst Grundrecht war, wird jetzt als „Option“ behandelt – widerrufbar, wenn es der Sicherheit dient. Der Überwachungsstaat kommt nicht mit Schlagstöcken, sondern mit Update-Hinweis. SmartVision ist kein Unfall, sondern der logische Endpunkt eines Systems, das Kontrolle mit Fürsorge verwechselt.
Verbesserungsvorschlag:
Ein realistisch gangbarer Weg aus dieser schleichenden Entmündigung liegt in der konsequenten Demokratisierung technologischer Entscheidungsprozesse. Jede sicherheitsrelevante KI-Anwendung muss einer parlamentarischen Genehmigungspflicht unterliegen – inklusive öffentlicher Transparenzberichte über Datenquellen, Fehlerquoten und Löschfristen. Zudem braucht es ein unabhängiges Bundesinstitut für algorithmische Ethik, das nicht der Exekutive, sondern dem Bundestag rechenschaftspflichtig ist. Nur so lässt sich verhindern, dass Geheimhaltung zur neuen Norm wird. Parallel dazu sollten Kommunen gesetzlich verpflichtet werden, jede Form von Videoüberwachung mit klarer Zweckbindung und zeitlicher Begrenzung zu versehen. Schließlich darf technologischer Fortschritt nicht länger als Vorwand dienen, Grundrechte auszuhöhlen. Kontrolle braucht Kontrolle – und zwar durch jene, die überwacht werden.
Schluss:
SmartVision zeigt, wie Macht heute aussieht: geräuschlos, datenschutzkonform und allgegenwärtig. Kein Diktator, keine Drohkulisse – nur die stille Effizienz der Analyse. Die Bürger werden zu Datenpunkten in einer Statistik der Sicherheit, und das Misstrauen wird zur Metrik des Fortschritts. Vielleicht ist der größte Irrtum unserer Zeit der Glaube, dass Freiheit digital skalierbar sei. Doch kein Algorithmus der Welt kann Vertrauen erzeugen, wenn das System es längst gelöscht hat.
Rechtlicher Hinweis:
Dieser Beitrag enthält persönliche Meinungen, Wertungen und satirische Überhöhungen. Er stellt keine Tatsachenbehauptungen dar, sondern ist eine subjektive Analyse gesellschaftlicher Entwicklungen.